不能说很像，只能说是一模一样。
作为半个法律人，法学界发生了这么大的事，我肯定是第一时间全文通读了绝交信。读完第一个感觉，好传统啊，这年代还发绝交信，这不是民国时期或者80年代才喜欢干的事么；第二个感觉，这个情节怎么那么熟悉？好像在哪里见过。
简单回顾下刘汪绝交信事件大概过程（看过的就就不用再看了，可以直接跳过这里看后面的小说情节）。
刘玫，女，中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师，年龄不详，看资料年本科毕业，算起来今年应该有61岁了。
汪海燕，男，中国政法大学刑事司法学院院长，教授、博士生导师，根据刘玫教授叙述，汪海燕应该48岁了。
事件起源就是，中国刑事诉讼法学研究会换届，刘玫作为刑诉领域资深教授，多年担任刑事诉讼法学研究会常务理事长，有资格也有意向竞争副会长职位；汪海燕也有意竞争副会长职位，而汪海燕现在是刘玫的领导。
刘玫认为，当初汪海燕博士毕业想留校，是自己一手提携的，之后汪海燕的成长，也是自己一路扶持的，因此汪海燕这次应该让贤，让自己来担任副会长，以给自己的学术地位画上一个圆满的句号。
汪海燕得知刘玫有这个想法，当面承诺退选，背后却继续参选，最终导致刘玫落选。刘玫很生气，就公开发布了和汪海燕的绝交信，并细数了自己是如何一步步提携汪海燕的，汪海燕如今是如何忘恩负义的。
绝交信公开后，引起了广泛讨论，大家惊讶于两位刑法学界的大佬竟然为了副会长这个虚职卷成这样。
事就是这么个事，具体谁对谁错大家自有公论，我就不评价了。我只觉得这个情节很熟悉，仔细想了想，可能源自我读过的一本官场小说《沧浪之水》，下面讲讲书中的三个情节，大家可以看看是不是完美吻合。
小说中的故事发生于上世纪80年代，主人公池大为是临床医学研究生，毕业后分到了省卫生厅工作，卫生厅时任一把手马垂章。
一、中医学会的年度论文评奖，从一开始就是一种平衡。
小说中，省中医学会每年都要召开一次年会，三年评一次奖，获奖证书可以作为申报博士点、硕士点或者评职称的有力证明材料。按照惯例，省中医学会年会由省卫生厅和省中医学院共同筹办，小说主人公池大为被马垂章提携，负责筹办当年年会。
年会最重要的就是评奖，以往评奖有1个一等奖，3个二等奖，15个三等奖，其中一等奖能获得1万元奖金，其他也有奖金。当年省卫生厅马垂章打算申报博士点，所以想获得一等奖，省中医学院的副院长想申报重点课题，所以也想获得一等奖。
双方僵持不下，最后怎么办？简单，增加一个一等奖名额，其他二、三等奖项名额也相应增加，需要的奖金两家单位共同承担。这不是很好解决么。
很快，二等奖也基本名花有主了，还有一些不知名人士知道一、二等奖没希望，所以就拼命活动想争取个三等奖，毕竟三等奖也是个露脸的机会。就这样，所有获奖名单都定下来了。
怎么才能确保这些人获奖？关键是要把评委管理好，所以谁能做评委，谁不能做评委，会议筹办者已经提前定下了名单，确保这些评委能正确贯彻筹办方的思路。
会议很成功，宣布完获奖名单就是领奖环节，本来，你好我好大家好，其乐融融，可是下面一个愣头青听完获奖名单，站起来大声吼道：“这还评什么，直接按职位高低分配就好了！”“公布评委名单”。会场一时很尴尬。
好在会议主持人很会把控场面，说为了公平起见，评委名单不对外公布，大家的论文都很优秀，想获奖的心情可以理解，但是没办法，希望下次有更多人获奖。
你以为这就结束了？没有，事后筹办方调查了那位青年的个人信息，医院的医生，马垂章决定禁止他评更高一级的职称。就这样这个青年医生被耽误了8年，直到马垂章被池大为搞下去。
二、马垂章一路提拔池大为，但最后送走马垂章的也正是池大为。
池大为研究生毕业后进入省卫生厅工作，因为初出茅庐顶撞了马垂章。自以为清高的池大为坐了多年冷板凳，后来幡然醒悟，意识到如果没有位子，就根本没有尊严可言，他明白了“一个人最难战胜的就是自己”这句话的真实含义：要想获得尊严，就要先放弃尊严，而放弃尊严是最困难的事。
池大为放弃尊严，拼命巴结马垂章，后来一路提拔至常务副厅长。多年以后，马垂章即将退居二线，池大为作为马垂章的心腹，被马垂章推荐为下一届厅长人选。按照马垂章本人的意思，其退居二线后想去人大卫生委员会做主任，这样可以和池大为配合做好全省的卫生工作，池大为当面答应了，说如果上面问他的意见，他会推荐马垂章担任人大卫生委员会主任的。
可到最后，池大为向上面提出，考虑到马垂章在卫生系统工作多年，为了便于自己今后展开手脚工作，建议马垂章不要在和卫生系统有瓜葛。就这样，马垂章彻底退了下来。
马垂章对池大为有恩么？
当然有恩，虽然马垂章让池大为坐了多年冷板凳，但也正是马垂章把池大为一步步提拔上来的。池大为为什么不知道感恩？池大为在官职比马垂章低的时候，时刻抱着感恩的心态，唯命是从，但当池大为的官职上升到和马垂章一样时，心态就变化了，当池大为的官职比马垂章还高时，就又是另一种心态了。
你曾经提携过我，我在你面前做过那么多年小，你知道我过去所有的不堪，当我爬得比你高，享受着山顶的无限风光，可在你面前却还要继续抱着感恩的心，时常听你提起过去那些有恩与我的点点滴滴，那种感觉或许不好受。
就像池大为做的那样，我只想你有多远走多远，不要再来掣肘我。
三、写举报信的人没有好下场。
池大为坐了多年冷板凳后，曾经想过写举报信，举报当地血吸虫病发病率高、假药泛滥的问题，后来被妻子和他的人生导师晏之鹤劝住了。举报有什么意义？举报后，最终处理问题的人，可能就是和你举报的人在同一个饭桌上吃饭的人，这是一种黑色幽默。
中医学会副会长舒少华是全国知名的专家，之前在厅里担任领导职务，自从因为得罪马垂章被踢到中医学会副会长这个位置上后，舒少华一心想把马垂章扳倒，就联名很多人写了一封举报信。可是说来说去，却没有过硬的证据，举报信中的很多问题，从另一方面来说就是优点：
举报信说马垂章专制独裁，从正面来说，那就是勇于担当；举报信说马垂章好大喜功，从正面来说就是积极进取；说马垂章以权谋私把自己儿子弄进卫生系统工作，从正面来说就是两代人为卫生事业做贡献。
刘玫的绝交信也是如此，刘玫认为是汪海燕的黑点，但很多人认为这是汪海燕值得肯定的一点，舆论就是这么奇妙。
果不其然，最后经过上面调查，马垂章完全没一点问题，舒少华脸上挂不住，打了辞职报告，舒少华天真地认为，自己是知名专家，马垂章会挽留的，可谁知道马垂章毫不犹豫的批准了。
舒少华的问题就在于，他以为自己是个人物，有一定学术地位，其实说白了，所谓学术地位是谁给的？是权力给的，权力认为你有地位，愿意给你地位，你就有地位，权力不认可你，你的学术地位瞬间就会土崩瓦解。
刘玫不也一样么？其自认为自己学术地位很高，但这个学术地位是自己的，还是因为中国政法大学这个平台得来的？离开了这个平台，还行不行？
以上情节均出自《沧浪之水》。
按道理，刘枚和汪海燕之争，发生于21世纪的今天，不应该读起来有种80年代的感觉，可我真的就有种80年代的感觉。我觉得这很可喜，也很可悲。
可喜就是，这说明我们的大学还是比较传统，传统是好事，做学问就要传统。我见过不少大学老师、教授确实比较传统，甚至传统的有点可笑，他们很多人努力考上大学、读研、读博，然后留校，从来没在社会上待过，单纯是正常的，过去我们经常说大学是象牙塔，现在依然是。
从这个方面来说，对于刘玫教授稍显幼稚可笑的举动，我们应该多一份理解和尊重，难道大家没感觉，发绝交信，很像民国时期的一些登报宣布绝交的声明么？
可悲的是，时至今日，刘玫教授内心仍然保持着人身依附、论资排辈、私下相让的迂腐心理。刘玫曾经有恩于汪海燕应该不假，但刘玫对汪海燕的提携，更多的应该出于伯乐之于千里马的发现人才，以及英雄惜英雄的情怀，而不能是搞人身依附那一套。刘玫有资格做学会副会长应该也不假，但这属于公权力，不是能用来私下相让的物件。
总体来说，我是同情刘玫的，刘玫可能是很传统的那种教授，其在当下这种明哲保身、精致利己主义者盛行的环境中有勇气发绝交信，很酷，但愿其不要因为绝交信受到不好的影响。
但我也能理解汪海燕，就像我能理解池大为那样。