大家好我是老鸿，今天忙里偷闲跟大家谈谈这个问题，在国内核心期刊与国外SCI/SSCI如何选择这件事上，我认为已经到了不得不谈的地步。
前提太多
时至今日，我依旧发现有很多的老师对于国内核心期刊的“尿性”心存侥幸，甚至还延续以前的做法，只要我海投广撒网，总会有中的那一天。
但实际上，单位是否是本科院校？是二本还是一本？是不是/？学历是否是博士？是在职还是在读？职称是否是副高以上职称？有没有挂课题？课题是国家课题吗？都是决定论文投稿是否顺利的关键指标。
甚至，上面的这些条件还不是满足其一就可以，而是要并列满足才行，否则论文连初审的机会都没有，更别说谈论文的质量如何。
而且，虽然大多数国内核心期刊没有明面上规定不接收本科生、在读研究生、职业院校等身份较差的作者论文，但是内部这已经是一个心照不宣的事。
而反观SCI/SSCI，它更多的是考察论文本身的创新型、框架，对于作者有什么背景并不重视，至少你的论文会有进入审稿的机会，即便是拒稿那也是心服口服，哪怕你是一个本科生你也能得到相应的学术尊重。
我绝不是危言耸听，以前的时候我可能不会把话说的这么绝对，但是现在我只能把话说的这么绝对。这里先卖个关子，原因会在第三点的时候解释。
SCI/SSCI是一门手艺活
我们不得不承认的一件事是，SCI/SSCI依旧是国内外各大高校、科研单位，毕业、评职的通用筹码。不管是保研、毕业、评职、还是留学都是没有问题的。
而如果是发表国内的期刊，不论是核心期刊还是普通期刊，老鸿见得最多的一句话都是：这能认可吗？
由于国内高校大部分都是有自己的评价标准，所以国内核心加分是参差不齐的，譬如现在有些学校已经卷到失了智，北大核心期刊都不认了，但是在反射弧比较长的地方，南北核心依旧是硬通货。
不过尽管国内核心期刊的各有所爱，但是对于SCI/SSCI的认可却是出奇的统一，只要是SCI/SSCI期刊普遍要高于国内核心期刊，哪怕是一篇水到不行的SCI四区的论文，都是国内核心期刊没发比的。
兰哥甚至以前听过一个这样的段子，国内某课题组进组规定，进组门槛为一篇核心期刊，进组之后再发核心期刊，就要通报批评。
然后还有一个非常现实的问题，国内核心期刊如果拿去申请博士，会让你有一种底气不足的感觉，C刊可能还好一点，但北大核心就有点底气不足。而如果是申请海外博士，那国内核心期刊可能就很尴尬了。
国内核心期刊的变数
这里我们就不得不谈谈国内期刊整顿所带来的巨大影响。
如果是长期在这个圈子发文章的作者都应该知道，关于中文期刊的整顿其实一直都在进行，只是这个力度的大小不同，所以变化不是特别明显。
说起来整顿力度最大的应该是从年开始的，这两年下来该骂的也骂了，该打的也打了，整顿的目的是达到了，但是连锁反应也来了。
所谓整顿，其实就是规范，规范起来了就一定是好事吗？明显不是。因为站在作者的角度来说，发文需求量是不变的，期刊规范的第一步却是先抬高门槛进行缩减，来达到期刊规范的目的，很多期刊更是直接更改刊登周期，月刊变双月刊，版面直接砍一半。
但是期刊是要吃饭的啊，人力物力哪里来？那就只有抬高版面费了。另外由于版面的整体缩减，那么期刊就更加要优中选优了，这时候再回头看，什么才是一篇优秀的论文？
没错，作者是学术大牛，还挂着重量级课题的论文才是优秀论文。所以我在第一点后面说那么绝对，都是有合理的理由的。
整顿，加剧了核心期刊越来越难发表，已经成为一个肉眼可见的事实。
SCI/SSCI事少含金时间快
我们发论文图什么，不就是图尽快发出来的同时还能保证它能换取相应的考核指标嘛，我是不相信有人喜欢去伺候别人。
之前兰哥遇到过不少作者问我，自己投稿了某某核心期刊，这都过去好几个月了没动静，要不要去问问，问一下会不会被拒稿？
你看，什么是卑微？什么是尘埃？这就是国内期刊长此以往办事不力的影响，这种几乎病态的方式，让论文投稿这件事变得越来越变态。
甚至，很多研究生说读研最重要的是找个好导师，原因竟然不是好的导师可以带你遨游学术海洋，而是好的导师就是好的背景，让你免受学术潜规则。
当然了老鸿也要说句公道话，虽然SCI/SSCI也存在不合理的地方以及跟国内核心期刊一样隐藏的潜规则，但是，那是少数。反观国内核心期刊，随便拎出来一都是这样。
所以，真心建议如果有机会，可以尝试把论文投在SCI/SSCI上试试。