产业作者
王晶晶
编辑
谭松
来源
一鸣网
互联网行业赢家通吃的戏码还在不断上演，知网垄断的消息也是频频见诸于网端。
今年两会期间，全国政协委员、上海市教委副主任倪闽景在提案中，建议把中国知网纳入政府购买服务，并对用户免费。
倪闽景建议的免费模式，并未完全免费，是由政府向知网提供购买服务，对国内用户免费开放使用，其它增值服务则继续收费。知网免费提案，主要是为了降低知识获取成本，促使知网的学术查询、下载，回归公共属性。
而“一石激起千层浪”，知网论文查重费用高、北大、武理等多家高校因涨价过高且难议价一度停用、因设置最低充值额限制而被苏大学子告上法庭等事件逐渐浮出水面。
知识的代价
互联网时代，技术助力知识走下神坛，但垄断又让许多知识平台自筑围墙。
那么知网的付费与免费的争议点在哪里？
版权时代来临，不管是音乐、阅读、图片还是知识分享，正版化成为共识，那么知网作为中国知识基础设施工程，既有明显的公益属性，又因其非政府项目工程，难以提供免费服务。
不可否认的是，回溯对知网的批评，我们了解到知识收费本无可争议，针对质疑矛头，更应该是考虑到收费机制是否合理，是否存在垄断。
知网的角色？
一方面，作为中国文献数据最全面的网上数字资源库，背靠教育部门和科技部门，掌握学术界核心的版权资源，本应具有较强的公益属性。
但另一方面，作为一家版权运营平台，知网扮演的是知识搬运工的角色，版权的多而全成为扩大平台影响力的关键，那么，在与各个学术期刊开展博弈，发布文献的过程中必然有着高昂的成本。
不过，也因为知网在学术界网站中的一家独大，其议价能力超强，继而在下游谈判过程中让高校屡屡失语。
叠加，知网还被饱受诟病的一点就是，作者上传自己论文后，在没有获得收益的前提下，自己下载自己的论文还需要花钱。
那么，本质上，知网问题就在于，它作为一家毛利率高达60%的版权运营商尚未形成一套合理的收益分成机制，也没有探寻出知网、学术期刊和作者三方利益平衡点。
知网的商业模式
学术资源的这本生意经，曾一度不被大众所