大学应该是一个神圣的殿堂。能够进入大学的都是天之骄子，知识素养都应该是人中龙凤。但是，这也仅仅是指知识，而要说起道德涵养，恐怕有些大学生和教授就有些让人差强人意了。有些大学生和教授看上去就不像一个身在大学殿堂的佼佼者。
12月初的时候，一个大一女生因为自己写错了快递地址，而对着送迟了的快递员破口大骂。那个素养，就是一个泼妇加无赖的形象。
尽管学校说，她还只是一个孩子，应该给她一个机会。俗语说，三岁看小，五岁看老。这样子，恐怕就是给她一百个机会，她也还是那个样子吧。这素质，是不是让人恶心呢？
11月，有网友爆料，郑州商学院已婚老师付某某用暧昧言语骚扰女大学生，并提出单独见面要求。从爆料人提供的聊天截图来看，被举报的老师有不少露骨言辞。一个已婚的教授去撩拨女大学生，这看着怎么都不应该。而学校最后也给出了对付某某予以解聘的处理。
对于这样的教授，为了不让他们误人子弟，确实应该要严厉地处理。你一个教授，站得位置那么高，怎么能连自己的形象都不要了呢？
但是，最近在刷新闻的时候，遇到了两件事，放在一起，实在有些荒诞。在心意难平之下，就想把它们放在一起比较一下，诸位看官，一起来琢磨琢磨，是不是有些让人不知道怎样用语言来表达呢？
一件事发生在上海复旦大学。一位大四的学生因为被学校认定为在毕业前最后一次考试的时候涉嫌作弊，而被注销了毕业证、学位证，和他已经取得的复旦大学研究生考试资格。
一件事发生在中南大学。一位大学教授在以审稿人身份进行审稿的时候，利用自己手中的职权，把他人投稿的论文“枪毙”了，自己稍作修改之后，署上自己的名字拿去发表。而对他的处理结果，只是项目被撤销，给予通报批评。
一个是学生，因为作弊，就被一撸到底，而一个是教授，明目张胆地剽窃，却只是通报批评——这样一比较，你是不是惊掉了下巴呢？而最冤枉的是大学生小殷，他的行为从曝光的信息来看，还不一定就能被认定为作弊，却受到了这样沉重的惩罚。
我们不妨来回溯一下这两件事：
小殷是复旦大学今年的毕业生。在年6月20日上午10点到11点30分，第四教学楼某教室举行了“Python程序设计”的期末考试（机考）。而在考试之后，小殷被同考场的学生举报，他多次侧头旁窥座位考生电脑屏幕。而复旦大学也在8月6日给出了《复旦大学教务处调查情况告知书》。在这份告知书上，复旦大学给出的定性为“违反了考试纪律”，而教育处也取消了小殷该门课程的考试成绩，认定不合格。
从这一份告知书上，我们知道学校当时给出的结论是违反了考试纪律，而不是作弊。所以，小殷也没有因此影响到毕业，还顺利地参加了研究生考试。
而事情的反转，则是在7月9日那个考生再次举报了他。复旦大学也因此判定他作弊，并给出了最严厉的处理意见。
从这个处理上看，学校是存在着明显的瑕疵的，既然已经认定了考试违纪，怎么再已举报就成了作弊，这不是自打嘴巴吗？而根据《国家教育考试违规处理办法》规定，“在考试过程中旁窥、交头接耳、互打暗号或者手势的”的情形，应当认定为“考试违纪”而非作弊。
这样的处理，对于一个学生来说，确实是很不公平的，但是他们就这样做了，还对此振振有词，不是有些让人看不明白吗？
再看中南大学这位教授，还是博士生导师。自己是审稿人，却对他人的投稿没有一点尊重，直接拿来改一改，就换成自己的名字发表了。这样的强盗行径，不就是在恶意掠夺他人的研究成果吗？这样的监守自盗，不是让人匪夷所思吗？
作为一个博士生导师，自己已经发表了一些科研成果，他是不可能不知道这样做性质的恶劣程度的，但是他就这样任性地做了。他为什么这样做呢？而处理的结果，就能看到其背后的原因。
11月30日，国家自然科学基金委员会公布《年查处的不端行为案件处理决定（第四批次）》，通报了5起不端行为案件处理决定，有5名学者受到惩罚。而处理是：撤销钟国梁国家自然科学基金项目“手脚转换型足式移动机械手耦合动力学与协调控制研究“，追回已拨资金。取消钟国梁国家自然科学基金项目申请资格5年，给予钟国梁通报批评。
尽管国家自然科学基金委员会作了处理，但是学校确实默不作声，连一点处理的意思都没有。对于这样公开剽窃他人作品的行为，都能这样纵容和姑息，而不给予严厉的惩处，不让人感到可怕吗？如果我们的科研环境始终是这样的一种状态，还有多少留学生愿意回到国内发展呢？长期的努力，一夕就为他人做了嫁衣，这样的行径是可忍孰不可忍，不是吗？
比较大学生旁窥被一撸到底，而教授剽窃论文却只是被通报批评，你有什么样的感受呢？我想每个人的心里都有一杆秤吧！
亲爱的读者，对于复旦大学毕业生因为最后一场毕业考试而失去了本该拥有的一切，而中南大学教授公开剽窃他人成果却只被通报批评这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。