近日，英国剑桥晶体学数据中心（CCDC）发现，来自篇论文中的近个晶体结构数据，竟是出自同一家论文工厂制造生成。
这打破了该数据库可疑条目的历史纪录。更严重的是，这可能只占“虚假数据总数中的很小一部分”。目前CCDC正在审查中。一些在研究中经常使用该数据库的科学家表示，涉嫌欺诈的规模让他们感到震惊。
经查证，这些文章的作者几乎都来自中国。其通讯单位包括清华大学、浙江大学、同济大学、厦门大学、西安交通医院和医学院，作者中不乏副教授、科室主任、副主任等。
随后，施普林格自然、爱思唯尔、威立、泰勒-弗朗西斯4家出版商对涉事期刊和论文展开调查。可以预见，调查完成后将迎来批量文章撤稿。
历时8年，篇均产自一家论文工厂
事件发端于4月15日，预印本平台ResearchSquare上发出的一篇文章。
该文确认，同行评议网站PubPeer上由评论者标记的篇论文来自同一家论文工厂，发表时间跨度为-年。
该篇预印本的作者、退休的心理学研究员大卫·比姆勒（DavidBimler）指出，这家论文工厂专门研究虚构出来的金属有机晶体，并据此发明出治疗方法。其特点是对已有图像的再利用，古怪的短语措辞，可疑的电子邮件地址，在参考文献部分引用来自与其相隔甚远领域的、不相关的研究。
美国哈佛医学院生物化学家JonClardy表示，“论文工厂将金属有机结构与癌症免疫疗法等医学应用结合起来‘非常聪明’，因为人们深入研究这两个主题的可能性很小。”
值得注意的是，这些论文的作者几乎都来自中国。据作者及通讯地址信息，这些作医院，其中有不少来自清华大学、浙江大学、同济大学、厦门大学、西安交通大学等知名“”医院，其余的还有南通大学、青岛大学、河北医科大学、安徽医院，不乏副教授、科室主任、副主任等。
预印本文章提到，中国的政策要求医生进行研究，或者至少发表研究结果。这种压力带来的一个可预见结果是“论文工厂”的出现，即建立学术代笔的生产流水线，批量制造论文手稿，卖给那些由于时间、资源、培训或能力不足而无法进行研究的客户。
或将打破CCDC撤稿历史
这篇文章发出后，很快引起了CCDC的重视。
4月28日，CCDC发布通知称，已经开始调查“潜在欺诈数据”，工作人员正手工检查每个条目。相关负责人SuzannaWard表示，“早先，例行检查时，我们已经对某些结构产生了怀疑，后来了解到预印本文章后，展开了更大规模的调查。”
截至目前，CCDC已对预印本中涉及的个数据条目发出