文献综述和理论框架的区别确实微妙又复杂，因此，在区分二者时感到困惑，是很正常的现象。接下来，我从三个角度帮你理清它们的关系，希望能够让大家在写作中更有方向感。
一、首先，弄清二者的核心职责。文献综述旨在通过评估已有的研究成果（evaluation），挖掘研究的空白点；而理论框架则基于这些发现，提出创新的视角或方法（alternative）。简而言之，文献综述是在寻找“现有研究有哪些不足”，理论框架则是在探索“如何填补这些不足”。二、其次，从论文的讨论部分寻找启发。在讨论部分，你需要清楚地展现现有研究的局限，并通过详实的经验研究来说明你是如何弥补这些研究空缺的。因此，当你对文献综述和理论框架感到迷惑时，不妨深入研究一些优秀的毕业论文，看看它们是如何在论文中扮演各自的角色并相互补充的。
三、第三：思考二者与研究问题之间的关系。
文献综述往往聚焦于对研究问题中已有概念的梳理，而理论框架则会引入新的概念或者重新定义已有的概念。比如，后民族主义研究多从宏观视角讨论如何突破民族主义的边界，而也有学者从微观角度观察发现，当他人处在脆弱状态时，更容易激发他人的同情和跨文化认同，因此就在理论框架中引入了“脆弱性”这个概念，拓展了原有的研究视角。
总的来说，文献综述是对已有研究的梳理和评估，帮助我们发现未解之处；而理论框架则接过这个“接力棒”，提出新视角、新方法来填补这些不足。以上是paperxie的思考，希望能帮助大家更清晰地理解文献综述和理论框架的写作思路！