“破五唯”无疑是今年高等教育改革的重头戏。为了深化教育体制改革，扭转高等教育不科学的评价指标，教育部早在18年就曾提出了“破五唯”方针，要求坚决克服高校在人才培养、职称晋升中所存在的“唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子”的倾向。其中对高校教师和科研人员影响最大的无疑是“唯论文”倾向的破除。
可以毫不避讳的说，中国高校近些年在科研领域所存在的问题十分突出。各种“假论文”、“水论文”被刊登在杂志上，高校研究人员的学术不端行为也是被频频爆出。究其原因主要还是因为国内整体的科研氛围有些“走味”。
破除“唯论文”化势在必行
一方面，学术论文直接与各种职称评定挂钩，学校每年也有严格的论文发表数量要求。高校老师迫于各种压力只能不断地发论文，以此提高论文数量。而科研本身需要长期的积淀，“快餐式”的论文必定是问题百出。另一方面，期刊编辑和审稿人权力过大，而通常这种权力在很多时候都会被“滥用”，以至于整个学术圈变得“乌烟瘴气”。
其次，我国研究生普遍面临论文发表困难问题。随着我国研究生扩招政策的进一步推行，研究生的培养规模不断扩大，而我国现有优质期刊并不多，如果再单纯地将论文作为教育评价指标，势必会有越来越多的研究生不能按期毕业，严重的甚至会造成各种心理问题。
高校教育破五唯行动已经势在必行，清华大学已经率先做出了表率。此前，清华大学宣布不再将学术论文发表作为学生申请论文答辩或学位的前置条件，意味着清华大学取消了研究生毕业要求中的论文发表要求。此消息一经放出就引起了网友的热烈讨论，高校破除“唯论文”倾向的呼声日益高涨。
不要论文，是“喜”还是“忧”
近期，各个高校似乎也有了动作。为了进一步推进破五唯政策，高校相继调整了研究生的毕业要求。其中，有部分高校降低了在读硕博生的毕业要求，调整了学术论文的发表规格；还有部分高校甚至直接取消了研究生的论文发表要求。
这样一看，高校研究生的毕业压力的确是小了许多。对于硕士研究生来说，这项政策所具有的效应似乎并不并不那么突出，大部分硕士研究生本身毕业压力相对较小，论文发表并不是硬性要求；但是对于博士研究生来说意义非同寻常。
因此，很多同学在高兴的同时也表示了担忧。在破五唯之前，无论是学生毕业、导师评价还是人才引进等都必须与论文挂钩，学术论文拥有很高的话语权。论文发表的多，质量高，就意味着你的科研能力更强。
而五唯的“唯”被破除或者是削弱之后，毕业和培养质量又该参照什么呢？
或许结果远远没有你想象的那么简单。“破之后，立什么”一直都是一个关键的问题。此前，有学者已经明确表示，不唯论文并不是不要论文，论文还是应该要保留的，只不过是更加注重论文的质量而不是论文的数量。
这也就意味着，即便没有了学术论文的发表要求，其他方面的考核也能把你“卡的够呛”。没有了论文数量的考核，意味着论文质量要严格把关，加强学生毕业论文质量的考核是重中之重。在这种情况下，势必会加强对于研究生学位论文的管理指导，提高研究生学位论文质量。从这一方面来说，想毕业仍然不是那么简单。
小结
此前的论文量化培养指标的确存在诸多问题，但是评价目的明确且容易衡量，而目前关于破除之后如何建立一套新的”评价体系“仍然没有明确说法。但从某种意义上来看，论文并不是一无是处，尤其是对于一些致力于科研的人员来说，学会如何写论文、写好论文十分关键！所以说，不“唯”论文化或许给高校带来了另一个复杂的难题！
（部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除）