很多人对写论文都很头疼，尤其是科技论文，难度是客观存在的。其实，成文是体现一个人科研素养最直接的途径。从我们日常发表的SCI论文到我们的博士论文，每一次成文的过程都是对自己知识的大梳理，更是对文字驾驭能力的重大考验。
今天，我们读书会给大家总结了几点导致大家谈论文色变的主要因素，最后再给大家拿出今天的重头戏，那就是四本神助攻一样的工具书。
害怕提交论文的原因：
1.英语不好
导师说：你写的什么东西？为什么我看不懂？
你说：老师，我的英语基础不好，所以写的很烂……
导师又说：不是你英语不好，是你的思维异于常人！
很多人经常把文章写的不行推脱到自己英语水平不好上。这个问题确实存在，但是，即使你英文和汉语一样好，也不见得高考语文会考得多高。
文章本质是思想的体现，尤其是科技论文，更注重你的证据链的表述。
你的论文写的乱七八糟其实体现的是你的思维逻辑混乱。
你对自己课题还没有理出一条清晰明了的脉络线条。尤其是文章最重要的立论部分，即introduction部分，东拉西扯，往往会把你文章最核心的亮点给掩盖掉。你研究的领域进展如何，你要如何站在巨人肩膀上更进一步，这些都需要非常清晰的思路去表达。
文章本来的亮点就不突出，再给掩盖到，还想期待编辑的慧眼识珠。那也只好“怀才不遇”了。要想提高文章档次最根本的其实还是要落脚到提高自身的科研能力上。
这种问题不是三天两头能解决的，需要我们不断的去总结学习，读书破万卷，下笔如有神助攻，有时候这种差别是与生俱来的，就像不同人给领导汇报同样的工作，会得到不同的效果是一样的道理。锅贴认为，天下所有事道理都是相通的，那就是抓重点，抓核心，所有的花招架势都是为了一个核心。
2.错误模仿
很多人写文章的时候，尤其是刚刚入门的研究生要发英文Paper，往往会“借鉴”他人的文章，尤其是science/nature上的文章。因为大家觉得这些文章确实高端大气，但锅贴认为这不是一般人模仿的了的。
究其原因有二：一是那种性能突破世界纪录的文章，只要是这种，怎么写都能发，他们重要性在于科学意义，而不是怎么写出来的，参考价值不大；二是这种高级别杂志上正式出版的文章，往往经历过很多轮的修改，你看到的文章仅仅是冰山一角，大量的手稿我们是见不到的，这就是台上一分钟，台下十年功一样。
其实修改稿的时候，审稿人更重视的是你对审稿意见的回答，而正文则要求的没有初稿那么严格。这会导致发表出来的文章与初稿差别很大。
很多时候你会觉得science上文章的有些补充实验莫名其妙，插入的非常生硬，说白了就是逻辑不通，完全不知所云。这可能是修改稿造成的，而且这种杂志的文章本身非常短小，根部顾及不到逻辑性，重点在于报道！所以说，这么写初稿是肯定不行的，结论就是nature正刊文章模仿不得。那模仿二/三区的杂志吗？那肯定也不行。
锅贴认为，最好的模仿对象是那些顶级一区期刊的文章。尤其是那些常出现在这些杂志的大牛的文章，院士，杰青等各路高手的作品，你看那些优秀的演员，不也是模仿表演派的演员吗？比如我们地学领域著名的E