前面两个帖子，我们从正反两个方面讨论了文献为什么是不可或缺的。本帖子讨论一个技术问题：当你手里有了一堆文献，按什么顺序读？
有的同学会告诉我：老师，我想按照年代读，从最早的往最新的读！
我：为啥？
这位同学会萌萌哒的对我说：因为我想要了解学术史啊？中学历史不都是从夏商周往元明清学吗？
我：……
好，法制史这个专业的文献阅读方式咱们先不谈，反正我也不懂法制史。只从国际法这个专业来讲，我建议，你从最新的开始读。
为啥？
其一，这个学科变革超快的！某些问题两年前值得讨论，两年后就过时啦。举个例子，你想要研究美国对TPP的影响吗？所以，从旧文献往新文献看，很容易被带偏重点。有经验一点的老师们会自动规避旧文献当中的大坑，但萌新们往往没这个鉴别能力。
其二，哪怕某个问题不过时，国际法当中“前后相继”的问题特别多。拿我自己研究的WTO法而言，年年初某裁决当中首次出现的法律争议，年年初很可能就被后续的裁决给出了很完美的结论。这个问题还真没过时，但是，你真的想死磕年那份裁决吗？页裁决死磕下来后，你很可能在看到年裁决时想要吐血。因为，这个年裁决，很可能体贴又善良的用4页纸给你概括一遍旧裁决，还贴心地告诉你，亲，我现在讨论的这个问题，是年裁决的第7.39段。你回去看一下就行啦……
其三，对于学者著述类文献而言，看最新版文献，往往反而能帮你快速抓住学术脉络。为啥？一个好论文，绝对不可能闭门造车，它一定会在开头给你回顾一下这个问题的发展史！哪怕正文不回顾，脚注里也会回顾的。所以，按图索骥它不香吗？啥，你担心这个作者观点偏颇把你带沟里去？这好办啊，可以多看几个时间差不多的文献。咱偏听则暗但兼听则明啊。几篇文献都引用了的文献很显然就是重点文献，读之！
当然，这种揪着最新文献先睹为快的读法，有缺点吗？当然有！最大的缺点就是对萌新不太友好，基础信息和前沿信息混在一起，信息量过大。不过，话又说回来，抓着一篇好论文逐个问题击破，总比抓着一堆论文东一锄头西一扫帚的研究快多了，是吧？
相关链接：
1.参考文献太少是病，得治！2.再论参考文献：参考文献多，一定等于论文质量高吗？
爬树鱼