看到比克博士的这个博客题目，我忍不住笑了。
比克博士每天都面对着令人糟心的涉嫌造假论文，竟然还能够有如此欢快地情绪，实在是太佩服了。
而就在刚刚，我因为看到了几个小时前才曝光的篇高级医学科学家造假报告而情绪极其低落，和朋友唠叨了半天。在这个新曝光的文件里，大部分作者都是大牛，40多位主持着国自然基金，很多主持有多项基金。那位曝光的科学家情绪比我还差（具体见今天另外一篇推文）。
算了，大周末的，为了不让大家情绪和我一样糟，还是跟着比克博士一起看看这个有趣的抄袭吧。
我这次直接用了抄袭，而不是涉嫌抄袭。因为这次太清楚了。
比克博士找到的两位主人公分别来自于南京某中医药医院。比克博士继续开心地发现，这两位不仅仅共享姓Zhang，还共享了9篇论文。而这9篇论文都包含了抄袭/剽窃的内容。
抄袭的证据在哪？
比克博士之所以认为这是明显的抄袭，是因为有足够的证据。
举例如下，除了参考文献插入格式不同，这些论文与别人的论文几乎都一样。
（来源：比克博士推特；credit:ElisabethBik）
谁的论文被抄袭了？原来是斯德哥尔摩卡罗林斯卡学院或新加坡国立大学的博士学位论文。这些论都是可以在线获得的，在年至年发表。而两位抄袭者则在年，代替作者把这些论文发表出来，只是署上他们自己的名字。这样太容易了吧。这9篇论文是从8篇博士论文里抄袭来的，其中有一篇博士论文被分为两部分分别发表。比克博士觉得，可能是因为两位抄袭者觉得，这么好的论文，只发一篇SCI太可惜了。这些抄袭的论文发表哪些杂志了？这9篇论文都在Spandidos集团的期刊上发表，包括8篇发表在OncolLett,1篇在ExpTherMed。比克博士除了确认两位作者是抄袭，也同样对该杂志社产生质疑。首先是因为，这个杂志的出版集团本非良民。在40本杂志的论文图片相似度比较中，Spandidos期刊集团的InternationalJournalofOncology以12.4%的比例高居榜首，遥遥领先。（from: