8月4日，微博知名博主『大盛说』举报医院感染科主任张文宏『涉嫌学术不端』，并说他是『学渣』。
张文宏博士学位论文被举报涉嫌学术不端
据悉，*海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于年发表于《中华结核与呼吸杂志》，是一篇文献综述，总字数约字，其结尾处附录了9篇参考文献。
而张文宏的博士论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分，大约字，与上文大面积重复。
对比来看确实有大面积的重复
综述部分一样算抄袭吗？
网友对此的看法两极分化。
一部分人认为，*海南教授的论文属于综述论文，就是对已发表成果和文献资料进行整合、评述以及总结性论述。
而张文宏所用的部分，在整篇博士论文中，占比极其小，与整体论文的关键结论没关系，而且该论文写于20年前，张文宏博士论文综述部分是否涉及学术不端须按照张文宏毕业当年论文关于抄袭的认定办法进行认定：包括但不限于总复制比大于多少，单段复制比大于多少，研究方法和材料学部分复制比大于多少，综述部分复制比大于多少，毕业论文会被界定为不合格。
但另一部分人认为，虽然是综述部分，但也应该自己去写，大面积引用别人的文章且没有标注清楚，如果以现在的标准，很难通过查重，会被认定为学术不规范或者学术不端。
还有人在该博主微博评论区表示，不光是综述部分，该论文正文第79页也疑似有大面积复制。
现在都有查重检测，博文说的是真是假，查一下就知道。
有网友拿张文宏的博士论文查重，忽略论文时效性带来拉高重复率的影响，总相似比为4.7%，即便按照今天论文普遍5%左右的重复率标准，也是完全合格的。
另外，检测查重中发现，张文宏的博士论文还与两篇论文存在文字重叠：《过氧化氢酶活性KatG基因与结核分支杆菌异烟肼耐药性的相关性》、《结核分支杆菌异烟肼耐药性的基因研究进展》。与*教授的论文一样，这两篇论文也都发表于年。
图片来源：知网
经仔细对比，以上高重复的部分与实验结果和实验结论无关，均为几篇论文的综述部分。
遗憾的是，张文宏的博士论文中，并未对上述三篇论文标注引用。
复旦大学回应：已启动调查
8月5日，复旦大学研究生院发布消息，称学校收到关于张文宏博士论文问题的举报，目前正式对张文宏博士学位论文启动调查核实。
以下为详细内容：
关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应我们收到举报，同时也