作者简况：陈吉德，南京师范大学文学院教授、博士生导师。
最近在审阅一篇教育部推送过来的某校答辩前的博士学位论文，发现问题特别严重。出于保密的需要，我不便说出学校、题目和姓名，但存在的问题可以说出，以警示他人：
一、论述内容浅尝辄止，缺乏理论深度；
二、前后章节内容严重重合；
三、很多地方没有注释，注释的格式极不规范；
四、只有孤零零的“第X章”，竟然没有章的标题；（这个错误太低端太低端！）
五、访谈录应该作为附录，却当成了正文；
六、参考文献混乱无序，像个草稿。（要不是出于保密，我就截图列出啦，各位一定会大跌眼睛：这怎么可能是博士学位论文？）
总体看来，该博士生缺乏严格的学术训练，根本不懂最起码的学术规范。像这样的博士学位论文当然不能通过外审。
说实话，我对于审阅的硕博学位论文，写评语时非常慎重，一般没有特别严重的问题，都会手下留情，放人一马，因为我深知，“不及格”的评语会给学生带来严重影响，比如重新写作，推迟答辩，工作无果。但凡事皆有底线，不能毫无原则。对于触碰底线的硕博学位论文，一定要拒之门外，不能让其进入神圣庄重的答辩环节，否则，就有失公平。
一言以蔽之：手下留情，坚守底线。
转载自：陈吉德科学网博客
责任编辑：小文同学
往期·精选
干货
副教授：毕业论文答辩应注意的几个问题
干货
浙大教授：如何撰写硕士学位论文开题报告
干货
学术研究和论文发表是精炼论点和方法的过程
干货
清华专家：论文写作的论证“四件套”与批判性思考
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇