好论文的标准是一个非常复杂的问题，不管在国内，还是国外，目前为止都没有一个一致的衡量好论文标准的体系，整个的学术评价体系是被期刊评价捆绑的，而期刊评价是被一个不合理的评价导向所捆绑的，那么，这个不合理的评价导向是什么？就是“以刊评文”。比如，一名博士生能不能拿到博士学位，主要看这位学生是否在C刊或更高级别的杂志上发表过论文，以及发表的论文写得如何；再比如，已经工作的大学老师或研究人员，他们评职称、拿项目等，在很多场合看量不看质，评审人只是看他们的论文发表在什么期刊上了，并不看他们的论文写了什么。当然，近三五年来，已经开始出现评价导向改革的苗头，并且有的学校已经开始试点，但到目前为止，总的一个大环境还是以“以刊评文”为主流。那么，为什么会存在“以刊评文”？把“以刊评文”与“以文评刊”相比较，“以刊评文”肯定是不科学、不合理的，但长期以来，国内包括国外的情况，为什么都存在“以刊评文”这种不合理的现象，就是因为没有一个论文的评价标准。如果我们真的实行“以文评刊”，很多事情可能会变得非常复杂，变得不可操作，所以，“以刊评文”这个不合理现象的存在，还是有一定合理性的。
好论文的第一个标准，观点铿锵有力；第二个标准，语言、形式和逻辑的珠圆玉润。这两个标准其实非常高。什么样的观点才叫铿锵有力？什么样的内容才叫珠圆玉润？如果大家要真计较这两个问题的话，我是跟你们讲不清楚的，但我们可以从两个方面来考虑这个问题：第一个方面，写完论文后，自己对自己论文的感觉；第二个方面，别人在读你的论文时的感觉，我们可以从这两个方面，考虑铿锵有力和珠圆玉润的问题。
在这里，我们讲的是观点的铿锵有力，但实际上，很多论文连观点都没有，这就更谈不上铿锵有力了，像很多论文只是在描述一个东西，文章中没有观点，不赞成什么，也不反对什么，只是把这个东西简单描述一遍，这样的论文比比皆是，所以我们讨论的是有观点的论文，你在自己的论文中必需是赞成或反对一个东西，要有自己的观点，同时观点要铿锵有力。
珠圆玉润，更多是在讲形式、逻辑和语言。首先，形式，形式更多的是在考虑框架问题，像论文结构是否合理，结构的合理性更多地反映在论文的段落安排和小标题上，如果论文中有三个小标题，其中有一个小标题特别长，另外两个小标题特别短的话，从形式美观上来看，就不能说是珠圆玉润了；再比如，论文有三个小标题，其中有两个小标题都用了冒号，但第三个小标题用了破折号，这也会影响形式上的视觉感受。再一个，逻辑，逻辑指的是部分与部分之间、语句与语句之间的关联度，也就是从推理的角度来讲，论文能不能推过去，这个我们不用深讲，因为我们一时半会没有办法把逻辑清楚地讲完，就算是讲完了，意义也不大，因为论文的逻辑要看实际写作的论文。那么，一篇论文要写到什么程度才被认为是一篇逻辑性好的论文？首先，论文中不能有语言上的问题，如果论文前言不搭后语，根本就谈不上有逻辑性。最后，我们从逻辑过渡到语言，语言问题不只是前言不搭后语的问题，它还存在“同一个意思”怎样去表述及凝练概括等的问题，学语言学的人可能对这些语言上的错误，或阅读起来磕磕绊绊的问题深有体会。
以上我们从形式、逻辑、语言三个方面谈了珠圆玉润的问题，我们不纠结铿锵有力、珠圆玉润到底指什么，只是从写与读两个角度来讲一下这两个标准，对论文的评价，更多地要靠我们的主观感觉，想要把这个事情量化还是非常难的。这可能又牵扯到了另外一个问题，一篇论文写到什么程度才算一篇好论文？只要你自己认为自己的论文是一篇好论文，那它就是一篇好论文。很多人可能不理解这种说法，因为很多人从一开始就认为自己写的论文很好，其实这时你说自己的论文好，是不客观的，我能给你的论文找出很多问题，并且当我把这些问题指出来时，你也会认可这些问题的存在，那么，为什么我能给你指出来，你自己却意识不到这些问题？就是因为你不是客观、理性地去评价自己的论文的，只是以一种“自己的孩子就是好，别人的孩子就不好”的心理去评价自己的论文，如果你真的能够做到客观、冷静、理性地评价自己的论文，那么论文中的这些问题你都是可以发现的，这时当你真的发现不了论文中存在的问题，并且感觉论文里的每一个细节都很好时，你的论文才是真的好。我经常讲，大家要相信自己的判断，如果你认为自己的论文有问题，那么你的论文就是真的存在问题；如果你认为自己的论文没有问题，那你的论文就一定是一篇好论文，因为本来就没有一个统一的标准能够评价论文的好坏，所以你要相信自己。
本文作者：周传虎（作者系学术写作大讲堂创始人，山东大学大数据与精确传播实验室特聘专家）
上周热文分享
论文选题的5个常见陷阱
施一公：压死骆驼的最后一根稻草，是鼓励科学家创业！
论文写作：5个常见陷阱
长江学者樊和平谈如何阅读国家社科：你让我活不好，我就让你活不了！
关于研究方法的五个陷阱
为什么说论文写作是往后退而不是往前冲？关于论文写作思维的六个要点
论文写作36计锦囊：学术写作大讲堂倾情奉献
感到论文写作难？可能是因为你没有正确理清科研、教学与写作的关系！
有了这些写作观念与标准，再也不怕写不出好论文了！
学术研究导向的论文和发表导向的论文有什么区别？要想提高论文发表率，这点你得知道！
论文写作有逻辑！不要让你的论文变成一篇自言自语的读后感！
写论文真的很难吗？我想说No！具备这3个要素，跟论文写作难Say拜拜
光看不做假把式
以实际范文案例，探析论文写作的三种逻辑！
支招
论文选题的4种方法和5条判断标准
怎样提出好的研究问题？两种思维方式，助你打好提问基础！
要想论文选题做的好，首先要具备以下三个要素！
两个步骤，两组词语，一种思维，轻松搞定“提问题难”的第一步！
30个小技巧，助你尽早发现研究问题！
真问题or假问题？看看这五条验证标准（文内附案例分析）
注意！千万不要用这个软件进行查重！
论文格式该如何修正才能获得编辑芳心？这3点千万不要做！
不要小瞧了投稿信的作用！你的论文石沉大海可能就是因为它！8条写作精华用起来！
这里有精华
关于标题、摘要和关键词不得不说的二三事！
专投还是多投？投稿的最佳时间是什么？
论文写作与发表十重境界，看看你处于第几境界？
三种投稿方式的具体实施方法，投稿实施做的好，事半功倍！
作者：投稿后多久可以询问？与编辑沟通时，有两个字至关重要！“怼”人学问：不认可编辑和审稿人提出的意见怎么办？答：用对的方式“怼”回去！
这是与编辑沟通的*金阶段！四种常见交流方式及交流内容，知道这些很重要！
论文写作参考书70本
学术写作大讲堂公益资料
观点
拓荒式创新在制造学术繁荣假象
超实用
课题经费预算最佳比例及原因专家详解！终于知道课题申请书的经费预算怎么填了！
年度人文社科课题申请书撰写指南
期刊论文投稿命中率低的四个原因
提高投稿命中率的三个方法
编辑审稿说“学术性差”是什么意思？
怎样逐层扒掉论文创新性的外衣？
编辑是人不是神！学术期刊是期刊，不是学术！
怎样利用“八股”思维提高文献阅读效率？
如何通过“八股”结构检查自己的论文是否易发表？
论文选题三要素和三种研究问题
文献陷阱：看着看着就跟着作者的思路跑了
研究问题的三种类型：假问题、真问题和好问题
写论文切忌堆砌知识而没有自己的观点
一张图片告诉你怎样写一篇能发表的论文？
精确投稿Step1：论文如何与期刊匹配？
5:2:3：选题、写作与修改的时间投入
克服论文初稿难产症的三种方法
怎样把写论文变成“填空题”！
过于专业的论文为什么不受学术期刊青睐？
论文写作的“小、真、实”原则
论文选题的5个常见陷阱
论文写作：5个常见陷阱
关于研究方法的五个陷阱
论文语言常见的五个问题
为什么说论文写作是往后退而不是往前冲？关于论文写作思维的六个要点
跨学科or不跨学科？哪个更易发表？
跨学科论文的五种写法
应将“跨学科”理解为一个形容词
（长按识别