TUhjnbcbe - 2022/7/25 19:13:00
点击上方「研硕论文社」
模子显示期刊间有极端显著的差别这篇文件研讨办事从10个期刊中各筛选了12篇论文，这10本生态学期刊的影响因子的差别很大（按照年的Ifs，别离从0.至17.不等），而12篇文章是经过随机数产生器筛选的。研讨人员首先将文章从PDF格式转折成XML格式，并整顿成准则格式，移除题目、做家机构、关键词、图形及其题目以及表格等会烦扰文天职割的体例。在这个根底上，评价了30多个写稿参数，大体分为语法、数字的行使和各部份的比例长度等（详细体例，请浏览原文，很长的一个表格）。为了保证一致性，每个参数都由统一位解析人员负责搜聚。以后，用多变量方差解析（MANOVA）来测试影响因子对每个写稿风致变量的影响。在施行探干脆解析中，他们从全部模子着手，而后剔除统统P0.06的变量，取得最后的模子。着末按照IF将期刊分红了三大类型施行交错相比（表1）。不是生态学周围的人员，兴许对EcologyLetters这个杂志不熟习，这边做一个简明解说：生态学的刊物大多IF不高，平衡在2~3之间，而EcologyLetters则是个怪胎，IF在年和年别离高达17.和17.，不过年下落到13.，但整体上仍旧是生态学中IF遥遥抢先的期刊，因而这篇论文将EcologyLetters区分红独自一组来解析，仍旧有肯定真理的。整体上，模子显示期刊间有极端显著的差别（P0.），自然这些变量有相当大的噪音，但一些形式是特别显然的。EcologyLetters中的论文每每会在题目中包括结束（P=0.），而最低IF期刊中的文章很少如许写。低IF期刊中的文章更喜好在题目中包括一个物种，而高IF期刊中的文章更喜好在题目中包括研讨地。EcologyLetters中的文章包括更多的猜测数据，而低IF期刊中包括更少的猜测数据。最低的IF期刊包括更多的数据表、舆图和图片。低IF期刊中的文章段落较长，EcologyLetters中的文章段落较短。低IF期刊中所引用的论文也来自低IF期刊，而EcologyLetters中所引用的文章更多来自满IF期刊。论文更简略，视线更广的文章更受欢送这个结束解说了不同IF期刊上所发布论文的简明体裁差别。虽然这些形式还不是很明了，但切实解说了高IF学术期刊请求论文写的更简略一些，视线更广一些。比如，较高IF期刊请求在题目中解说结束，而较低IF期刊每每提到所研讨的物种，这解说较高IF期刊期望论文