写好的论文稿件交给SCI期刊后，首先编辑初审，然后由审查员审查。审查员必须对每次审查的SCI论文稿件提出审查意见，作者必须正确应对。本文介绍了如何处理SCI论文审查员的意见七个原则。
第1条原则：将审稿意见按顺序逐一回应。
作者应该相信审查专家的审查意见是客观公正的，尊重审查专家的意见，对各审查专家的提问和建议逐一作出反应，以免错过。
第2条原则：标出修改的内容，尽量独立于稿件。
sci文章篇幅较长，不能让审稿人自己去找你修改的内容。作者应直接在回复中引用修改后的内容，必要时提供修改后的行号，使审稿人更容易理解你写的内容，也减少了审稿人阅读全文并发现新内容(新问题)的可能性。
第3条原则：尊重审稿人。
作者对审查专家的审查意见有不同的意见，或者不承认审查专家的意见，应该在尊重审查专家的意见的基础上，通过事实、讲道理、补充更多的论证资料来维持自己的意见，进行深入的说明。建议首先考虑自己的问题，至少在某种程度上自己不明确要点，不是粗鲁的反应。
第4条原则：坦诚接受审稿人的要求，认真修改稿件。
作者应该对评论者的意见持乐意接受的态度。正确的纠正必须认真接受并表示感谢。修改似乎没有必要。通常，修改的目的是向评审员表明你正在听取和理解他们的建议。修改要求是错误的，需要找到足够的证明(引用多个优质文献)，有理有据但语气缓慢地告诉评审员。而不是留下你懒得做评审者要求的额外实验或分析。
第5条原则：在回复每条评论之前，回复是否同意审稿人的意见。
您可以提供背景信息，但你应该在给出明确的答复后这样做。尽量做出同意或不同意的评论。
第6条原则：使用不同的版式帮助审稿人浏览你的回复。
用字体、颜色或缩进的变化来区分审稿意见、回复意见和修改稿件。
第7条原则：说明修改稿和原稿的区别。
在回复审稿人修改时，作者需要明确提到原稿与修改后的版本对比的变化。
以上七条原则告诉你如何处理SCI论文审稿人的意见，本文首先介绍一下。了解SCI论文发表中的更多问题。如果您想获得出版指导，可以咨询在线编辑。