关键词：复旦大学；上海交通大学；比较；大数据分析
群友王医生后台留言：
好问题。我也很想知道。
第一步，
先来一组简单暴力的Medline数据，回答是否有超越？
复旦大学已经被Medline数据库收录了51,篇论文，上海交通大学则被收录了40,篇论文。Medline是美国国立卫生研究院主持的医学生物领域数据库，故反应了这两个大学在生物医学领域的科研情况。
结果显示：在医学生物研究中，复旦大学没有被上海交通大学超越。
需要考虑的事实是，上海交通大学和上海第二医科大学合并的晚，所以仅仅看论文总数不公平。那么我们从时间段上做一更深层解析。
第二步，
借助文献鸟，我们做一深度分析。
检索数据库：Medline
检索工具：文献鸟/PubMed
检索时间：August1,
检索及分析机构：HealsanConsultingLLC,USA
结果显示，在生物医学领域，复旦和上交大每年发表的论文均在持续增长；但任何一年，复旦也从来没有被上交大超越过。
（复旦和上海交通大学发表的生物医学SCI论文数量对比）
图表说明：蓝色-复旦大学，红色-上海交通大学
检索词：FudanUniversity[Affiliation]vsShanghaiJiaoTongUniversity[Affiliation]
绝对数有差别，论文数对比如何？
年费：复旦:上交大
年：:=1.30；
年：:=1.30；
年：:=1.23；
年：:=1.17；
年：:=1.17；
年：:=1.13；
年：:=1.14；
年：:=1.09；
年：:=1.03。
但是，也可以看到，两者之间的差距越来越小，差不多每年降低3%。尤其是年，上交大是否真的如群友所言超越复旦，还真是不能排除。
第三步，
在比较复旦和上交大生物医学领域时，也需要考医院数量的情况。
根据复旦大学网站信息，医院，医院，医院，医院，医院，医院，医院，附属上海市公共卫生临床中心，附医院，医院，医院，医院，医院，附属精神卫生中心（筹），医院（筹），医院（筹），医院（筹）等17个医疗机构。
而上海交医院，医院，医院，医院，医院，医院，附属上海儿童医学中心，医院，医院，附属精神卫生中心，附属国际和平妇幼保健院，医院，医院等13个医疗机构。
附属医疗机构数量的差别，是否是决定两个大学生物医学研究论文数量的因素？有可能。所以，来一个更直接比拼是：两个医院直接进行对比。
医院、医院、医院、医院进行对比。
结果如下所示，单纯从收录在Medline数据库中论文情况看，由高到低依次是：医院＞医院＞医院＞医院。
（医院发表的SCI论文数量对比）图片说明：其中蓝色-医院，红色-医院，橙色-医院，绿色-医院。
检索词：ZhongshanHospital[Affiliation]vsHuashanHospital[Affiliation]vsRuijinHospital[Affiliation]vsRenjiHospital[Affiliation]
通过临床科研以改进临床诊医院的要求；而发表的SCI论文是考核其科研能力的关键指标，但质量更为关键。在对于复旦与上交大在SCI论文的基础上，我们做了更深入的检索，期望能够对于双雄之间的具体情况作一客观剖析。
文献鸟的检索结果分为两部分，其中
第一部分是biganalysis（大数据分析），也就是对发表论文的宏观分析，包括发表年度、国家/地区、杂志、主研领域、最常发表的杂志，最有影响力学者等等。
第二部分是citationnetwork，是已经发表论文的被引用情况。我们都知道，论文的价值体现在被阅读和借鉴，并通过被引用次数体现出来。本研究中论文影响力决定于：所发表杂志影响因子、发表的时间、被引用次数。
医院最新发表的1万篇论文作一分析。
第一部分复旦与上交大研究论文大数据分析。
最近1万篇文献的发表时间和国际合作分布图
（复旦论文的时间和国家分布）（上交大论文的时间和国家分布）
时间分布显示，复旦发表的最新1万篇论文都是年和年发表的；而上交大最新发表的1万篇论文发表于-年，增长趋势都很好。
复旦的国际合作主要分布在美国、德国、澳大利亚和日本；而上交大的国际合作主要分布在美国、澳大利亚、德国和日本。
国内主要发文机构排名
（复旦发表论文的关联机构）（上交大发表论文的关联机构）
可以看到，复旦和上交大第一关联机构都包括对方。也就是说，两个大学相互是对方国内交流的第一合作伙伴，双方第二合作伙伴都是同济大学医学院。
复旦与上交大研究的重点领域
（复旦研究的主要领域）（上交大研究的主要领域）复旦