码字人的案头放一部反义词词典，必要时随手查阅会帮助不小。我推崇其中最大也最牛的一部，这就是《反义词大词典》。
不过，已使用其“1版1印”19年的我，今天不打算夸其“里子”多好，而只想说说其“面子”的一些“坏话”，主要是代序里一直活到第3版的差错和问题。它们不无借鉴甚至警示作用。
与第1版（）相比，第3版（）还是改正了“大书皮”上的两处错误，但对更多的错误和问题没有处理。
咱们先看改正了的两处。
一处是把封面、扉页上的本社“语文辞书编撰中心”，改为跟相关名单一致的“语文辞书编纂中心”。用“编撰”不算错，但用“编纂”更好，更符合大家习惯，而关键是各处要一致。
第1版封面
印于扉页背面的名单（相关处各版同）
第3版封面
另一处是把第1版后记里明显的排印错误“编写体、例样稿”，改正为“编写体例、样稿”，即把“编写体、例样稿”中的顿号移到“例”后。
第1版后记页面
第3版后记页面（错误已改正）
遗憾的是，这两个订正没有为发现并改正其他错误和问题提供借鉴。
再看应该改正而没改正的其他地方。
发生的地方和错误、问题较多，咱们分开来说。
（一）目录、书前插页和后记里的“覆信”是不规范的异形词。
目录、书前插页和后记共四处的“覆信”一词，按照异形词的相关规范，均应改为“复信”。
第3版书前插页
第4版后记页面
（二）后记里“三次改过我的本科学年论文”中，人称代词“我”与文末署名两个人存在矛盾。
从署名看，后记是以两人的名义写的。而后记中说“我的”，显然又显示是“我”一个人写的。这就矛盾了。估计，最初可能打算后记以一个人的名义写，后来改为两人，但忘了改此处的“我”为“张庆云”或“张志毅”（实际是谁写谁）。问题是到第3版怎么都一直能忘着？
第3版后记页面
第3版后记页面
（三）代序末尾的“附注”和“参考文献”存在标点使用不一致问题。
版面上，“附注”和“参考文献”都是左齐排版的，但是，“附注”后不用冒号，而“参考文献’后用了冒号。两处用不用冒号都可以，但应该一致。
第1版代序页面（第3版格式同）
上两图：第3版代序页面
（四）参考文献里书名、篇名格式不一致。
从这里的文献所用格式本身看，应该是书名、篇名都用书名号或其他等效格式，可是，其中竟存在三种不一致，这是不应该的。
（1）有1条中文文献没用书名号。
（2）仅有的1条英文文献，应该用斜体（作用相当于中文书名号）而没用.
（3）所有3条俄文文献，应该用引号（对应于中文书名号）而没用。
（五）整个代序的层次编号非常混乱。
这是这部词典的“大书皮”里最严重的问题，所用“1.1.1”层次编号结构多处出错，出现多种错误。
代序是一篇由13个部分构成的长文，在第1版占28页，在第3版（开本大）占23页。为便于看清问题和减少用图，咱们只把代序的框架排在下面。文后附有几个“1.1.1”结构的范例，感兴趣者可以将代序的结构与它们进行比较。
下面是代序的结构框架。其中：①有问题处用亮*显示；②“X.Y+几个文字+……+。”，代表编号是“X.Y”的这一部分的所有文字（无论有几段），比如“1.0同义词……。”就代表“1.0”部分的所有文字，即代序的第一自段；③前无文字，后无句号，单独占一行的“……”，代表的是与上、下处于同一层次的几个并列部分，比如“2.1反义词……。”与“2.4术语词汇……。”之间的“……”，代表或者说省略的是“2.2”和“2.3”两部分。
▼
反义词词典编纂法（代序）
1.0同义词……。
1.1反义词……。
1.2反义词……。
2.1反义词……。
……
2.4术语词汇……。
3.1反义词……。
……
3.5某些并列概念……。
4.0上述逻辑意义……。
4.1反义词……。
……
4.4把语素……。
5.1反义词……。
……
5.4语用意义……。
6.1反义词……。
……
6.5反义词……。
7.音节……。
8.因为……。
9.0反义词……。
9.1对反义词群……。
9.2反义词群……。
9.3反义词的大群宜分为小群
9.3.1根据音节条件划分反义词群
9.3.2根据语义条件划分反义词群
9.3.2.1根据义位划分反义词群
9.3.2.2根据义素划分反义词群
9.3.3根据语法条件划分反义词群
9.3.4根据修辞条件划分反义词群
10.0反义词群群内词序的排列
10.1义序
10.2用序
10.3音序
11.0反义词群群间次序的排列
11.1单系列……。
11.2复系列……。
12.0根据……。
12.1第一个……。
12.2第二个……。
12.3第三个……。
13.0反义词……。
13.1反义词……。
13.2反义词……。
▲
（1）“7.音节……”、“8.因为……”的格式是错误的。
▼
6.5反义词……。
7.音节……。
8.因为……。
9.0反义词……。
▲
上两图：第1版代序页面（第3版格式同）
这里的“7.”、“8.”是中文“一、（一）1.（1）”结构的格式，不是“1.1.1”结构的格式。在“1.1.1”结构里，不管是哪一级层次，包括“1”、“2”……这种“最高”一级，编号的最后一个数字后面都不用下脚点，而是空一个字母位置，后边跟文字。所以，这里“7.”、“8.”中的下脚点应该去掉，改为“7”、“8”。
这两个编号的问题应该很明显，因为它跟其他11个部分的编号也不一致。而“一致性检查”是文稿编辑中一项“十分重要”的“机械性工作”。
《编校、著作指南：编者、作者、出版者必读》（中文版，清华大学出版社，）引言页面
封面（局部）
（2）一级层次用“X.0”或“X.1”作起始编号是错误的。
在“1.1.1”结构里，一级层次的编号只能是“1”、“2”、“3”……或者“Chapter1”、“Chapter2”、“Chapter3”……类，不能是“1.0”、“2.0”……或“3.1”、“4.1”……类。而在这篇代序里，全部13个部分中，除“7.”、“8.”两部分犯的是前边说的错误外，其余11个部分，都犯的是“X.0”或“X.1”类错误。代序全部13个部分的起始编号是“1.0”、“2.1”、“3.1”、“4.0”、“5.1”、“6.1”、“7.”、“8.”、“9.0”、“10.0”、“11.1”、“12.0”、“13.0”，无一不错。
第3版代序页面
（3）好几处错误地使用了小标题格式。
在咱们的习惯上，文章的层次编号后面跟的文字，不管是一句话还是一个词组、一个词，如果末尾不用句号，一般就被看成小标题，如果末尾用句号就被认为不是标题而属段落正文。
这方面，“1.1.1”结构的设置规则中有两条：①同一层次内低一级的层次，包括文章或书的第一层次，要么都设置小标题，要么都不设置小标题，不能有的设置有的不设置；②上一级层次不设置小标题的，其下各层次都不设置小标题。
而在这篇代序里，“9.3”和其下“9.3.1”—“9.3.4”及“9.3.2”下“9.3.2.1”、“9.3.2.2”，“10.0”—“10.3”，还有“11.0”，都设置的是小标题格式，违反了上述两条规则。根据代序的实际情况，所有这些小标题，末尾都应该加上句号，变为段落正文格式。
第1版代序页面（第3版格式同）
这就是这篇代序的层次编号，真乱！其实，这种纯粹的中文词典，代序里不用来自英文的“1.1.1”结构，而改用中文最常用的“一、（一）1.（1）”结构，可能更符合此词典的“调性”。
这就是这部大词典的“大书皮”！真是不敢细看。但愿它的第4版能掐除这些差错。
附：
三个“1.1.1”结构范例
（1）《反义词大词典》两位主编合著的《理论词典学》一书第十章的目录。《理论词典学》第十章与《反义词大词典》代序不仅标题相同，都是“反义词词典编纂法”，而且内容相近。
上两图：《理论词典学》（张志毅、张庆云著，商务印书馆，）目录页面
（2）《地球科学导论》一书中文版目录的首页。从中可以看出把原英文版的“1.1.1”结构照搬到中文版是个什么样子。而且，此书设置有“第0章”。设置“第0章”的英文书很少，中文书更少。
《地球科学导论》（电子工业出版社，）目录页面
（3）《数字治理格局研判的理论与方法探索》一文的电子版页面。此文载《中国科学院院刊》年第10期。此刊上的论文，都采用的是严谨的“1.1.1”结构。
（说明：文前、中、后三张树景图片来自版权方，未经版权方许可请勿使用）